Pasal 479 ayat (1) KUHP

Setiap Orang yang melakukan pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan dirinya sendiri atau orang lain untuk tetap menguasai Barang yang dicurinya, dipidana dengan pidana penjara paling lama 9 (sembilan) tahun.

(KUHP hlm. 167)

PENJELASAN PENYUSUN

Unsur ini merupakan pembeda utama Pasal 479 KUHP dari Pasal 476 KUHP. Lima unsur sebelumnya merupakan unsur pencurian yang sama, sedangkan unsur inilah yang menjadikan pencurian tersebut diperberat.

Pasal 156 KUHP

Kekerasan adalah setiap perbuatan dengan atau tanpa menggunakan kekuatan fisik yang menimbulkan bahaya bagi badan atau nyawa, mengakibatkan penderitaan fisik, seksual, atau psikologis, dan merampas kemerdekaan, termasuk menjadikan orang pingsan atau tidak berdaya.

(KUHP hlm. 54)

Penjelasan Pasal 479 KUHP

Kekerasan menunjuk pada penggunaan kekuatan fisik, baik dengan tenaga badan maupun dengan menggunakan alat, sedangkan Ancaman Kekerasan menunjukkan keadaan sedemikian rupa yang menimbulkan rasa takut, cemas, atau khawatir pada orang yang diancam.

(KUHP hlm. 325)

PENJELASAN PENYUSUN

Terdapat perbedaan luas cakupan antara kedua rumusan tersebut. Pasal 156 KUHP menyebut perbuatan dengan atau tanpa menggunakan kekuatan fisik, sedangkan Penjelasan Pasal 479 KUHP menyebut penggunaan kekuatan fisik, baik dengan tenaga badan maupun dengan alat.

Menurut penyusun, kedua rumusan itu tidak saling meniadakan. Pasal 156 KUHP merupakan pengertian umum dalam Bab Ketentuan Umum yang berlaku untuk seluruh KUHP, sedangkan Penjelasan Pasal 479 KUHP menerangkan bentuk yang lazim terjadi pada pencurian. Penyidik memakai rumusan Pasal 156 KUHP sebagai dasar, dan Penjelasan Pasal 479 KUHP sebagai keterangan mengenai bentuknya.

Rumusan lain yang dipakai majelis hakim dapat dilihat pada bagian Contoh Putusan Pengadilan.

Pasal 157 KUHP

Ancaman Kekerasan adalah setiap perbuatan berupa ucapan, tulisan, gambar, simbol, atau gerakan tubuh, baik dengan maupun tanpa menggunakan sarana dalam bentuk elektronik atau nonelektronik yang dapat menimbulkan rasa takut, cemas, atau khawatir akan dilakukannya Kekerasan.

(KUHP hlm. 54)

PENJELASAN PENYUSUN

Rumusan Ancaman Kekerasan tidak mensyaratkan adanya sentuhan badaniah. Ucapan, gerakan tubuh, bahkan simbol sudah cukup, sepanjang menimbulkan rasa takut, cemas, atau khawatir akan dilakukannya Kekerasan.

Unsur ini bersifat pilihan. Terpenuhinya Kekerasan saja atau Ancaman Kekerasan saja sudah cukup, karena rumusan pasal memakai kata penghubung "atau".

Penjelasan Pasal 479 KUHP

Kekerasan atau Ancaman Kekerasan dapat dilakukan sebelum, pada saat, atau setelah pencurian dilakukan.

(KUHP hlm. 325)

PENJELASAN PENYUSUN

Rumusan pasal memakai 3 kata, yaitu didahului, disertai, dan diikuti. Ketiganya bersifat pilihan dan sejalan dengan Penjelasan tersebut, yaitu kekerasan sebelum, pada saat, atau setelah pencurian.

Karena kekerasan dapat terjadi setelah pencurian, penyidik perlu menentukan kapan perbuatan mengambil dianggap selesai. Rumusan majelis hakim mengenai saat mulai dan selesainya perbuatan mengambil dapat dilihat pada bagian Contoh Putusan Pengadilan.

Perlu diperhatikan bahwa hubungan waktu saja tidak cukup. Kekerasan yang terjadi berdekatan waktunya dengan pencurian tetapi tidak dimaksudkan untuk mempersiapkan, mempermudah, atau mempertahankan penguasaan Barang, tidak memenuhi Pasal 479 KUHP. Maksud tersebut merupakan unsur tersendiri, lihat unsur berikutnya.

Penjelasan Pasal 479 KUHP

Penggunaan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan ini tidak perlu semata-mata ditujukan kepada pemilik Barang, tetapi juga dapat pada orang lain, misalnya pembantu rumah tangga atau penjaga rumah.

(KUHP hlm. 325)

PENJELASAN PENYUSUN

Rumusan pasal menyebut Kekerasan terhadap orang, tanpa membatasi siapa orangnya. Penjelasan tersebut menegaskan bahwa sasarannya tidak harus pemilik Barang. Penjaga, pekerja, anggota keluarga, atau orang lain yang kebetulan berada di tempat kejadian sama-sama termasuk.

Yang harus ada adalah Kekerasan terhadap orang. Kekerasan terhadap benda saja, misalnya merusak pintu atau memecah kaca, tidak memenuhi unsur ini. Perbuatan semacam itu masuk Pasal 477 ayat (1) huruf f KUHP.

PENJELASAN PENYUSUN

Seluruh isi bagian ini adalah rumusan/penjelasan penyusun, bukan kutipan sumber

Unsur ini dinyatakan terpenuhi apabila penyidik dapat membuktikan 2 hal secara bersamaan:

Buktikan adanya salah satu di antara keduanya. Untuk Kekerasan, uraikan perbuatan badaniah yang dilakukan pelaku beserta akibatnya pada korban sebagaimana dimaksud Pasal 156 KUHP. Untuk Ancaman Kekerasan, uraikan ucapan, tulisan, gambar, simbol, atau gerakan tubuh yang dipakai dan bagaimana hal itu menimbulkan rasa takut sebagaimana dimaksud Pasal 157 KUHP.

Pembuktiannya melalui:

Buktikan bahwa sasarannya orang, bukan benda. Uraikan siapa orang tersebut dan kedudukannya, baik pemilik Barang maupun orang lain yang berada di tempat kejadian.

Pembuktiannya melalui:

Kekerasan dan Ancaman Kekerasan bersifat pilihan. Cukup salah satu dibuktikan, dan penyidik menyebutkan secara tegas yang mana, tidak menuliskannya secara umum sebagai kekerasan saja.

Kekerasan harus ditujukan terhadap orang. Merusak pintu, memecah kaca, atau membongkar gembok bukan Kekerasan terhadap orang. Perbuatan semacam itu masuk Pasal 477 ayat (1) huruf f KUHP, bukan Pasal 479 KUHP. Penyidik memeriksa keduanya secara terpisah.

Penyidik menguraikan kapan Kekerasan itu terjadi terhadap perbuatan mengambil, yaitu sebelum, pada saat, atau setelahnya. Ketiganya sama-sama memenuhi unsur ini, tetapi penentuan waktunya tetap perlu karena berkaitan dengan pembuktian maksud pelaku pada unsur berikutnya.

Apabila Kekerasan terjadi setelah pengambilan, penyidik menguraikan pula kapan perbuatan mengambil dianggap selesai, sebab hal itu menentukan apakah kekerasan masih berkaitan dengan pencurian atau merupakan perbuatan tersendiri.

Visum et repertum sangat menentukan pada unsur ini dan sebaiknya dimintakan sedini mungkin, karena luka lebam dan bekas cengkeraman cepat hilang. Ketiadaan luka tidak dengan sendirinya meniadakan unsur ini, karena Pasal 156 KUHP juga mencakup perbuatan yang menjadikan orang tidak berdaya tanpa meninggalkan luka, misalnya mendorong atau menahan korban.

Apabila Kekerasan mengakibatkan Luka Berat, penyidik memeriksa Pasal 479 ayat (2) huruf c KUHP. Apabila mengakibatkan matinya orang, penyidik memeriksa Pasal 479 ayat (3) KUHP. Keduanya berakibat pada ancaman pidana yang jauh lebih berat.

Apabila keterangan menunjukkan bahwa pelaku sejak awal bermaksud melukai dan pengambilan barang hanya menyusul kemudian tanpa kaitan, penyidik memeriksa kemungkinan penerapan ketentuan mengenai penganiayaan dan pencurian secara terpisah, serta ketentuan mengenai perbarengan. Pembeda utamanya ada pada maksud pelaku, lihat unsur berikutnya.

Putusan Nomor 300/Pid.B/2026/PN Btm

Menimbang, bahwa menurut S.R. Sianturi, S.H. yang dimaksud kekerasan atau tindakan kekerasan pada dasarnya adalah melakukan suatu tindakan badaniah yang cukup berat sehingga menjadikan orang yang dikerasi itu kesakitan, atau tidak berdaya;

(Putusan PN Batam Nomor 300/Pid.B/2026/PN Btm hlm. 13)

PENJELASAN PENYUSUN

Rumusan yang dipakai majelis ini bersumber dari pendapat ahli hukum yang dikutip dalam pertimbangannya, bukan dari undang-undang. Yang dikutip dalam kitab ini adalah pertimbangan majelis, sedangkan nama ahli ikut disebutkan apa adanya sebagaimana tertulis dalam putusan.

Rumusan tersebut memberi 2 tolok ukur bagi penyidik, yaitu tindakan badaniah yang cukup berat, dan akibatnya berupa kesakitan atau ketidakberdayaan pada orang yang dikenai. Perlu diperhatikan bahwa akibat itu bersifat pilihan, sehingga kesakitan saja sudah cukup meskipun korban tidak sampai tidak berdaya.

Rumusan majelis ini lebih sempit daripada Pasal 156 KUHP, yang juga mencakup perbuatan tanpa menggunakan kekuatan fisik serta penderitaan psikologis. Yang menjadi pegangan penyidik tetap rumusan Pasal 156 KUHP sebagaimana termuat pada bagian Penjelasan unsur ini.

Putusan Nomor 300/Pid.B/2026/PN Btm

Menimbang, bahwa perbuatan mengambil sudah dimulai pada saat seseorang berusaha melepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya dan perbuatan mengambil ini selesai apabila barang tersebut sudah berpindah dari tempat asalnya;

(Putusan PN Batam Nomor 300/Pid.B/2026/PN Btm hlm. 11)

PENJELASAN PENYUSUN

Rumusan ini penting bagi unsur Kekerasan, meskipun letaknya pada pertimbangan unsur mengambil. Karena Kekerasan dapat dilakukan setelah pencurian, penyidik perlu mengetahui kapan perbuatan mengambil dianggap selesai.

Menurut rumusan tersebut, perbuatan mengambil dimulai saat pelaku berusaha melepaskan kekuasaan pemilik atas benda, dan selesai saat barang berpindah dari tempat asalnya. Kekerasan yang terjadi dalam rentang itu termasuk yang disertai, sedangkan yang terjadi sesudahnya termasuk yang diikuti.

Putusan Nomor 300/Pid.B/2026/PN Btm

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur "Yang melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk dirinya sendiri atau orang lain untuk tetap menguasai barang yang dicurinya" ini, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;

(Putusan PN Batam Nomor 300/Pid.B/2026/PN Btm hlm. 14)

PENJELASAN PENYUSUN

Keadaan yang dinilai majelis memenuhi unsur ini adalah pelaku memukul korban dari arah belakang hingga korban terjatuh dan tidak sadarkan diri, lalu mengambil perhiasan yang dipakai korban. Kekerasan dalam perkara tersebut mendahului pengambilan dan menjadikan korban tidak berdaya.

Perlu diperhatikan bahwa majelis menyatakan unsur terpenuhi tanpa menguraikan secara terpisah maksud dilakukannya kekerasan. Dalam kitab ini maksud tersebut dipisahkan menjadi unsur tersendiri, karena pembuktiannya berbeda dan karena maksud itulah yang membedakan Pasal 479 KUHP dari penganiayaan yang dibarengi pencurian.

Hindari pertanyaan yang bersifat menjerat. Pasal 144 huruf e KUHAP menentukan hak Korban untuk bebas dari pertanyaan yang menjerat. Pertanyaan menjerat adalah pertanyaan yang sudah memuat jawaban di dalamnya atau mengandaikan fakta yang belum terbukti.

(KUHAP hlm. 77)

Contoh pertanyaan 1 - Perbuatan terhadap tubuh:

Contoh pertanyaan 2 - Akibat pada tubuh:

Contoh pertanyaan 3 - Ancaman:

Contoh pertanyaan 5 - Urutan kejadian:

PENJELASAN PENYUSUN

Pertanyaan mengenai apa yang dirasakan pada tubuh diajukan dengan memperhatikan keadaan korban. Apabila korban masih dalam perawatan atau belum pulih, pemeriksaan ditunda dan dicatat alasannya.

Pertanyaan 2 dan 7 saling menopang. Keterangan korban mengenai apa yang dirasakan perlu dikuatkan dengan visum et repertum, dan visum sebaiknya dimintakan sedini mungkin karena luka lebam serta bekas cengkeraman cepat hilang.

Pertanyaan 5 mengenai urutan kejadian wajib diajukan, karena Kekerasan dapat terjadi sebelum, pada saat, atau setelah pengambilan. Ketiganya sama-sama memenuhi unsur ini, tetapi urutannya tetap perlu diuraikan dalam berkas.

Hindari pertanyaan yang bersifat menjerat. Pasal 143 huruf f KUHAP menentukan hak Saksi untuk bebas dari pertanyaan yang menjerat. Pertanyaan menjerat adalah pertanyaan yang sudah memuat jawaban di dalamnya atau mengandaikan fakta yang belum terbukti.

(KUHAP hlm. 77)

Contoh pertanyaan 2 - Perbuatan yang dilihat:

Contoh pertanyaan 4 - Keadaan korban:

Contoh pertanyaan 6 - Urutan kejadian:

PENJELASAN PENYUSUN

Keterangan saksi mengenai keadaan korban setelah kejadian berguna melengkapi visum et repertum, terutama apabila korban baru diperiksa beberapa waktu kemudian sehingga luka sudah berubah.

Hindari pertanyaan yang bersifat menjerat. Menurut Pasal 32 ayat (2) KUHAP, dalam hal Penyidik melakukan intimidasi dan/atau mengajukan pertanyaan yang bersifat menjerat terhadap Tersangka, Advokat atau Pemberi Bantuan Hukum dapat menyatakan keberatan, dan menurut ayat (3) keberatan itu dicatat dalam berita acara. Pertanyaan menjerat adalah pertanyaan yang sudah memuat jawaban di dalamnya atau mengandaikan fakta yang belum terbukti.

(KUHAP hlm. 23)

Contoh pertanyaan 1 - Perbuatan terhadap orang:

Contoh pertanyaan 3 - Ucapan:

Contoh pertanyaan 4 - Alat yang dibawa:

Contoh pertanyaan 5 - Urutan kejadian:

PENJELASAN PENYUSUN

Keterangan mengenai alat yang dibawa dan sejak kapan disiapkan pada pertanyaan 4 tidak hanya menguatkan unsur ini, tetapi juga menjadi bahan menilai maksud pelaku pada unsur berikutnya.

Keterangan tersangka mengenai urutan kejadian dituangkan apa adanya dan dicocokkan dengan keterangan korban, keterangan saksi, serta visum et repertum. Penyidik tidak menyimpulkan sendiri urutannya.