Pasal 477 ayat (1) huruf c KUHP

(KUHP hlm. 166)

PENJELASAN PENYUSUN

Unsur ini memuat 2 cabang yang berdiri sendiri, yaitu Ternak, dan Barang yang merupakan sumber mata pencaharian atau sumber nafkah utama seseorang. Keduanya bersifat pilihan. Terpenuhinya salah satu cabang sudah cukup untuk memberatkan pencurian menjadi Pasal 477 ayat (1) huruf c KUHP, sehingga penyidik tidak perlu membuktikan kedua-duanya sekaligus.

Pasal 183 KUHP

Ternak adalah hewan peliharaan yang diperuntukkan sebagai sumber pangan dan sumber mata pencaharian.

(KUHP hlm. 58)

PENJELASAN PENYUSUN

Dari rumusan tersebut, tidak setiap hewan peliharaan termasuk Ternak. Hewan yang dipelihara semata-mata sebagai kesenangan atau teman di rumah berada di luar pengertian ini karena tidak diperuntukkan sebagai sumber pangan maupun sumber mata pencaharian. Sebaliknya, sapi, kerbau, kambing, dan unggas yang dipelihara untuk dikonsumsi atau dijual memenuhi pengertian Ternak.

Pada cabang pertama ini, undang-undang tidak menuntut pembuktian bahwa hewan tersebut merupakan nafkah utama korban. Yang harus dibuktikan hanyalah bahwa hewan itu berstatus Ternak menurut Pasal 183 KUHP. Persyaratan mengenai nafkah utama hanya melekat pada cabang kedua.

Pasal 147 KUHP

Barang adalah benda berwujud atau tidak berwujud, benda bergerak atau tidak bergerak termasuk air dan uang giral, aliran listrik, gas, data, dan program Komputer.

(KUHP hlm. 52)

Penjelasan Pasal 477 huruf c KUHP

Yang dimaksud dengan "Barang yang merupakan sumber mata pencaharian atau sumber nafkah utama seseorang" misalnya, sepeda motor bagi tukang ojek motor, mesin jahit bagi seorang penjahit.

(KUHP hlm. 324)

PENJELASAN PENYUSUN

Dua contoh dalam Penjelasan tersebut menunjukkan pola yang sama, yaitu adanya kaitan langsung antara barang dengan pekerjaan yang dijalani pemiliknya. Sepeda motor menjadi berat bukan karena nilainya, melainkan karena pemiliknya bekerja sebagai tukang ojek. Mesin jahit menjadi berat karena pemiliknya bekerja sebagai penjahit. Dengan demikian yang menentukan bukan jenis barangnya, melainkan fungsi barang itu bagi penghasilan orang yang bersangkutan.

Kata "seseorang" dalam rumusan pasal menunjuk pada orang perseorangan tertentu, bukan pada masyarakat secara umum. Karena itu penyidik perlu menghubungkan barang yang dicuri dengan penghasilan korban tertentu, bukan sekadar menyatakan bahwa barang semacam itu pada umumnya dipakai orang untuk bekerja.

Kata "utama" juga memberi batas. Barang yang hanya sesekali menunjang pekerjaan, atau yang keberadaannya dapat digantikan tanpa memutus penghasilan korban, belum tentu masuk dalam pengertian ini. Yang dituju undang-undang adalah barang yang menjadi tumpuan penghasilan korban.

Anotasi KUHP Pasal 477

Berdasarkan Pasal 477 berikut penjelasannya adalah bahwa pasal ini merupakan gequalificeerde delic atau delik terkualifikasi sebagai pencurian dengan pemberatan. Hal-hal yang memberatkan bersifat limitatif sebagaimana termaktub dalam Pasal 477 ayat (1) huruf a sampai dengan huruf g.

(Anotasi KUHP Nasional, Prof. Eddy O.S. Hiariej, hlm. 498)

PENJELASAN PENYUSUN

Karena bersifat limitatif, keadaan yang memberatkan dalam Pasal 477 ayat (1) huruf c KUHP tidak boleh diperluas dengan penafsiran atau perbandingan. Apabila fakta yang ditemukan tidak memenuhi rumusan unsur ini, perkara tetap dapat diproses dengan Pasal 476 KUHP tentang pencurian, tanpa pemberatan.

PENJELASAN PENYUSUN

Seluruh isi bagian ini adalah rumusan/penjelasan penyusun, bukan kutipan sumber

Unsur ini bersifat pilihan. Unsur dinyatakan terpenuhi apabila penyidik dapat membuktikan salah satu dari 2 cabang berikut, tidak perlu kedua-duanya.

Cabang ini dipakai apabila yang diambil berupa hewan. Cabang ini dinyatakan terpenuhi apabila penyidik dapat membuktikan 1 hal:

Buktikan bahwa hewan tersebut merupakan hewan peliharaan yang diperuntukkan sebagai sumber pangan dan sumber mata pencaharian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 183 KUHP. Tidak perlu dibuktikan bahwa hewan tersebut merupakan nafkah utama korban, karena persyaratan itu hanya melekat pada cabang kedua.

Pembuktiannya melalui:

Cabang ini dipakai apabila yang diambil berupa barang selain hewan. Cabang ini dinyatakan terpenuhi apabila penyidik dapat membuktikan 3 hal secara bersamaan:

Buktikan bahwa korban benar-benar menjalani suatu pekerjaan, bukan sekadar mengaku memiliki pekerjaan tersebut.

Pembuktiannya melalui:

Buktikan adanya kaitan langsung antara barang dengan pekerjaan korban, sebagaimana contoh dalam Penjelasan Pasal 477 huruf c KUHP berupa sepeda motor bagi tukang ojek motor dan mesin jahit bagi seorang penjahit.

Pembuktiannya melalui:

Buktikan bahwa penghasilan dari pekerjaan itu menjadi tumpuan korban, bukan penghasilan sampingan. Kata utama dalam rumusan pasal memberi batas, sehingga barang yang hanya sesekali menunjang pekerjaan atau yang ketiadaannya tidak memutus penghasilan korban belum tentu masuk dalam pengertian ini.

Pembuktiannya melalui:

Pengakuan korban bahwa barang tersebut merupakan sumber nafkah utamanya tidak cukup berdiri sendiri. Keterangan itu wajib didukung keterangan saksi lain dan bukti yang menunjukkan pekerjaan korban benar-benar dijalani.

Apabila setelah didalami ternyata korban memiliki penghasilan tetap dari sumber lain sehingga barang yang dicuri hanya menunjang penghasilan tambahan, unsur ini tidak terpenuhi. Penyidik tidak boleh memaksakan Pasal 477 ayat (1) huruf c KUHP, melainkan menerapkan Pasal 476 KUHP atau huruf lain dalam Pasal 477 ayat (1) KUHP yang faktanya terpenuhi. Hal-hal yang memberatkan dalam Pasal 477 bersifat limitatif menurut Anotasi KUHP, sehingga tidak boleh diperluas dengan penafsiran. Uraian lengkapnya ada pada bagian Penjelasan unsur ini.

Apabila pelaku sudah mulai melaksanakan pengambilan tetapi tidak selesai bukan semata-mata karena kehendaknya sendiri, misalnya dipergoki atau ditangkap, penyidik harus menerapkan Pasal 477 ayat (1) huruf c juncto Pasal 17 ayat (1) KUHP tentang percobaan. Konsekuensinya, berdasarkan Pasal 17 ayat (3) KUHP ancaman pidana menjadi paling banyak 2/3 dari maksimum ancaman pidana pokok. Sebaliknya, apabila pelaku tidak menyelesaikan perbuatannya karena kehendaknya sendiri secara sukarela, maka berdasarkan Pasal 18 ayat (1) KUHP perbuatan tersebut tidak dipidana. Karena itu penyidik wajib menggali secara tegas apa yang menyebabkan perbuatan tidak selesai.

Penyidik juga wajib memeriksa apakah dalam perbuatan yang sama terpenuhi pula huruf lain dalam Pasal 477 ayat (1) KUHP, misalnya dilakukan pada malam hari di dalam rumah sebagaimana huruf e atau dilakukan bersama-sama dan bersekutu sebagaimana huruf g. Pemberatan menjadi 9 tahun berdasarkan Pasal 477 ayat (2) KUHP hanya berlaku bagi perbuatan huruf e yang disertai cara huruf f dan huruf g. Kombinasi huruf c dengan huruf lain tetap berada dalam ancaman pidana Pasal 477 ayat (1) KUHP, yaitu pidana penjara paling lama 7 tahun atau pidana denda paling banyak kategori V.

PENJELASAN PENYUSUN

Belum ditemukan putusan pengadilan yang menerapkan unsur ini.

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 baru berlaku sejak 2 Januari 2026, sehingga putusan yang secara khusus menguraikan unsur pencurian Ternak atau Barang yang merupakan sumber mata pencaharian atau sumber nafkah utama seseorang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 477 ayat (1) huruf c KUHP masih sangat terbatas.

Bagian ini akan dilengkapi setelah diperoleh putusan yang sesuai. Sampai saat itu, pegangan dalam pembuktian tetap rumusan Pasal 477 ayat (1) huruf c KUHP beserta penjelasannya, yang memberi contoh sepeda motor bagi tukang ojek motor dan mesin jahit bagi seorang penjahit.

Hindari pertanyaan yang bersifat menjerat. Pasal 144 huruf e KUHAP menentukan hak Korban untuk bebas dari pertanyaan yang menjerat. Pertanyaan menjerat adalah pertanyaan yang sudah memuat jawaban di dalamnya atau mengandaikan fakta yang belum terbukti.

(KUHAP hlm. 77)

Contoh pertanyaan 1 - Sumber nafkah utama:

Contoh pertanyaan 2 - Penggunaan barang dalam pekerjaan:

Contoh pertanyaan 3 - Peruntukan hewan:

PENJELASAN PENYUSUN

Pertanyaan mengenai perbandingan penghasilan pada pertanyaan 4 disampaikan secara terbuka dan tidak mendesak korban menyebut satu sumber penghasilan saja. Apabila ternyata korban memiliki penghasilan tetap dari sumber lain, fakta tersebut tetap dicatat apa adanya dalam berita acara pemeriksaan, karena berpengaruh terhadap terpenuhi atau tidaknya unsur ini. Pertanyaan 6 hanya diajukan apabila barang yang diambil berupa hewan, dan diarahkan pada peruntukan pemeliharaan, bukan pada perasaan korban terhadap hewan tersebut.

Hindari pertanyaan yang bersifat menjerat. Pasal 143 huruf f KUHAP menentukan hak Saksi untuk bebas dari pertanyaan yang menjerat. Pertanyaan menjerat adalah pertanyaan yang sudah memuat jawaban di dalamnya atau mengandaikan fakta yang belum terbukti.

(KUHAP hlm. 77)

Contoh pertanyaan 1 - Pekerjaan korban:

Contoh pertanyaan 2 - Penggunaan barang:

PENJELASAN PENYUSUN

Keterangan mengenai sumber penghasilan lain pada pertanyaan 5 tetap dicatat apa adanya meskipun berpotensi melemahkan unsur ini, karena penyidikan bertujuan menemukan fakta yang sebenarnya.

Hindari pertanyaan yang bersifat menjerat. Menurut Pasal 32 ayat (2) KUHAP, dalam hal Penyidik melakukan intimidasi dan/atau mengajukan pertanyaan yang bersifat menjerat terhadap Tersangka, Advokat atau Pemberi Bantuan Hukum dapat menyatakan keberatan, dan menurut ayat (3) keberatan itu dicatat dalam berita acara. Pertanyaan menjerat adalah pertanyaan yang sudah memuat jawaban di dalamnya atau mengandaikan fakta yang belum terbukti.

(KUHAP hlm. 23)

Contoh pertanyaan 1 - Pengetahuan mengenai pekerjaan korban:

Contoh pertanyaan 2 - Maksud terhadap barang:

PENJELASAN PENYUSUN

Rumusan Pasal 477 ayat (1) huruf c KUHP tidak menyebutkan secara tegas bahwa pelaku harus mengetahui barang tersebut merupakan Ternak atau merupakan sumber nafkah utama korban. Meskipun demikian, keterangan mengenai apa yang diketahui tersangka tetap perlu digali karena berguna bagi penilaian sikap batin pelaku, yang menurut Pasal 54 ayat (1) huruf c KUHP wajib dipertimbangkan dalam pemidanaan.