Penjelasan Pasal 476 KUHP

Yang dimaksud 'dimiliki' adalah mempunyai hak atas Barang tersebut.

(KUHP hlm. 324)

PENJELASAN PENYUSUN

Unsur dengan maksud untuk dimiliki merupakan unsur subjektif yang menunjukkan niat batin pelaku pada saat mengambil barang, yaitu kehendak untuk menguasai dan memperlakukan barang tersebut seolah-olah miliknya sendiri.

Pasal 36 ayat (1) KUHP

Setiap Orang hanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan dengan sengaja atau karena kealpaan.

(KUHP hlm. 15)

PENJELASAN PENYUSUN

Maksud untuk memiliki karena itu harus ada secara sengaja. Apabila seseorang mengambil barang orang lain karena keliru menyangka barang tersebut miliknya sendiri, unsur ini tidak terpenuhi.

Penjelasan Pasal 486 KUHP

Ketentuan ini mengatur Tindak Pidana penggelapan. Pada Tindak Pidana penggelapan, Barang yang bersangkutan sudah dikuasai secara nyata oleh pelaku Tindak Pidana. Hal ini berbeda dengan pencurian di mana Barang tersebut belum berada di tangan pelaku Tindak Pidana. Saat timbulnya niat untuk memiliki Barang tersebut secara melawan hukum, juga menentukan perbedaan antara penggelapan dan pencurian. Apabila niat memiliki sudah ada pada waktu Barang tersebut diambil, maka perbuatan tersebut merupakan Tindak Pidana pencurian, sedang pada penggelapan, niat memiliki tersebut baru ada setelah Barang yang bersangkutan untuk beberapa waktu sudah berada di tangan pelaku. Unsur Tindak Pidana penggelapan lainnya adalah bahwa pelaku menguasai Barang yang hendak dimiliki tersebut bukan karena Tindak Pidana, misalnya suatu Barang yang berada dalam penguasaan pelaku Tindak Pidana sebagai jaminan utang piutang yang kemudian dijual tanpa izin pemiliknya.

(KUHP hlm. 327)

PENJELASAN PENYUSUN

Waktu timbulnya niat menentukan kualifikasi tindak pidana, sehingga penyidik perlu memastikan sejak kapan niat memiliki itu ada. Pada pencurian barang belum berada di tangan pelaku dan niat sudah ada saat barang diambil, sedangkan pada penggelapan barang sudah dikuasai pelaku bukan karena tindak pidana dan niat baru timbul sesudahnya.

PENJELASAN PENYUSUN

Seluruh isi bagian ini adalah rumusan/penjelasan penyusun, bukan kutipan sumber

Unsur "dengan maksud untuk dimiliki" dinyatakan terpenuhi apabila penyidik dapat membuktikan bahwa pada saat mengambil barang, tersangka sudah berkehendak untuk menguasai barang tersebut sebagai miliknya sendiri.

Karena unsur ini bersifat subjektif dan berada dalam batin pelaku, pembuktiannya dilakukan melalui perbuatan nyata yang tampak dari luar, antara lain:

Penyidik juga harus memastikan kapan niat memiliki itu timbul. Apabila niat sudah ada sebelum atau pada saat barang diambil, maka perbuatan merupakan pencurian. Apabila niat baru timbul setelah barang berada dalam penguasaan pelaku secara sah, maka perbuatan mengarah pada penggelapan sebagaimana Pasal 486 KUHP.

Putusan Nomor 132/Pid.B/2026/PN Sgt

Bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud menguasai barang tersebut secara melawan hukum merupakan unsur subjektif yang menunjukkan maksud atau niat pelaku pada saat mengambil barang kepunyaan orang lain, dimana pelaku melakukan perbuatan tersebut tanpa didasari alas hak yang sah seperti jual-beli atau pinjam-meminjam atau tanpa adanya izin atau persetujuan dari pemiliknya, dengan tujuan agar barang tersebut menjadi miliknya.

(Putusan PN Sangatta Nomor 132/Pid.B/2026/PN Sgt hlm. 12)

Putusan Nomor 189/Pid.B/2026/PN Stb

Bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yakni dengan maksud dalam arti secara sempit, yaitu maksud mengambil semata-mata untuk dapat menguasai barang tersebut secara melawan hukum. Frasa dimiliki berarti menguasai suatu barang seolah-olah ia adalah pemiliknya, yang merupakan tujuan dari tindakan mengambil di atas.

(Putusan PN Stabat Nomor 189/Pid.B/2026/PN Stb hlm. 13)

Putusan Nomor 132/Pid.B/2026/PN Sgt

Bahwa dengan adanya fakta Terdakwa memindahkan sepeda motor milik saksi dari tempatnya secara tanpa izin lalu membawanya ke tempat yang sepi kemudian mengubah bentuk sepeda motor tersebut menjadi warna merah menggunakan pilox yang telah Terdakwa bawa, bahkan mengubah Nomor Polisi sepeda motor korban dengan tujuan agar tidak dikenali oleh orang lain yang selanjutnya hendak Terdakwa jual kembali guna memperoleh keuntungan, maka telah membuktikan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan kehendak untuk menguasai dan memperlakukan barang tersebut seolah miliknya sendiri yang senyatanya telah Terdakwa ketahui bahwa barang tersebut bukanlah miliknya.

(Putusan PN Sangatta Nomor 132/Pid.B/2026/PN Sgt hlm. 13)

PENJELASAN PENYUSUN

Kutipan ketiga menunjukkan cara majelis membuktikan unsur batin yang tidak dapat dilihat langsung, yaitu melalui perbuatan lahiriah sesudah pengambilan. Menyembunyikan barang di tempat sepi, mengubah warna, mengganti nomor polisi, dan berniat menjual kembali dinilai sebagai bukti kehendak menguasai. Bagi penyidik, perbuatan sesudah pengambilan itu justru yang paling menolong membuktikan maksud memiliki.

CATATAN PENTING:

Hindari pertanyaan yang bersifat menjerat sebagaimana dilarang dalam Pasal 144 huruf e KUHAP yang menyatakan bahwa Korban berhak bebas dari pertanyaan yang menjerat.

Contoh pertanyaan 1 - Keberadaan barang setelah diambil:

Contoh pertanyaan 2 - Upaya penguasaan barang:

Contoh pertanyaan 3 - Riwayat penyerahan barang:

CATATAN PENTING:

Hindari pertanyaan yang bersifat menjerat sebagaimana dilarang dalam Pasal 143 huruf f KUHAP.

Contoh pertanyaan 1 - Perbuatan terhadap barang:

Contoh pertanyaan 2 - Upaya pengalihan barang:

-Benar: "Apakah Saudara mengetahui adanya penawaran atas barang tersebut kepada pihak lain? Jelaskan"

Contoh pertanyaan 3 - Persiapan sebelum pengambilan:

CATATAN PENTING:

Hindari pertanyaan yang bersifat menjerat. Pasal 32 ayat (2) KUHAP menyatakan bahwa dalam hal Penyidik melakukan intimidasi dan/atau mengajukan pertanyaan yang bersifat menjerat terhadap Tersangka, Advokat atau Pemberi Bantuan Hukum dapat menyatakan keberatan, dan menurut ayat (3) keberatan itu dicatat dalam berita acara. Pertanyaan menjerat adalah pertanyaan yang sudah memuat jawaban di dalamnya atau mengasumsikan fakta yang belum terbukti.

Contoh pertanyaan 1 - Persiapan sebelum pengambilan:

Contoh pertanyaan 2 - Rencana terhadap barang:

Contoh pertanyaan 3 - Cara barang berada dalam penguasaan:

Contoh pertanyaan 4 - Perbuatan terhadap barang: